近年來，網(wǎng)絡侵犯知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行案件逐年增加，通過網(wǎng)絡實施侵權(quán)已成為主要侵權(quán)行為模式。日前，北京市豐臺區(qū)人民法院執(zhí)行局針對網(wǎng)絡侵權(quán)執(zhí)行案件進行了調(diào)研，發(fā)現(xiàn)該類案件主要存在三類特征。
特征一，被執(zhí)行人多為網(wǎng)吧、KTV等主體。網(wǎng)絡信息平臺是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的主要載體，而KTV、網(wǎng)吧等企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律保護意識淡薄，在運營過程中為了減少成本，普遍忽視音樂、影視作品使用過程中的審查注意義務，利用網(wǎng)絡在線院線提供給用戶使用，從而侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)等著作權(quán)，該類被執(zhí)行人為了牟利最大化，即使在收到生效法律文書后也拒不履行義務，能拖則拖。
特征二，遲延履行金的數(shù)額難以確定。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行非金錢給付義務的，應當支付遲延履行金；因不停止侵權(quán)所造成的損失，應當雙倍補償申請人已經(jīng)受到的損失。然而網(wǎng)絡侵權(quán)侵犯了包括折射在網(wǎng)絡上的傳統(tǒng)人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)以及個人網(wǎng)上信息財產(chǎn)權(quán)、虛擬物品和私有虛擬空間財產(chǎn)權(quán)、非獨創(chuàng)性數(shù)據(jù)庫財產(chǎn)權(quán)等網(wǎng)絡財產(chǎn)權(quán)益。對于侵犯該類財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失如何計算，審判法官沒有列明損失的計算方式，執(zhí)行法官也只能通過侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)人的主觀過錯程度、涉案知識產(chǎn)權(quán)的知名度、侵權(quán)的時間、深度和廣度等情節(jié)酌情確定侵權(quán)人的金錢給付數(shù)額。
特征三，行為請求權(quán)呈多樣性和復雜性。首先，網(wǎng)絡侵權(quán)的對象包括多種人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)，因而侵權(quán)責任的承擔方式也主要涵括停止侵害、恢復原狀、賠償損失、消除影響、恢復名譽及賠禮道歉等方式，所以在個案執(zhí)行和類案執(zhí)行中申請人的行為請求權(quán)都呈現(xiàn)多樣化趨勢。其次，網(wǎng)絡侵權(quán)案件中侵權(quán)人主要侵犯權(quán)利人的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)、名譽權(quán)等權(quán)利，法院生效法律文書中一般會判決侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為。停止網(wǎng)絡侵權(quán)行為的執(zhí)行往往具有較強的技術性，執(zhí)行起來需要具備一定的技術能力，采取相應的技術設備固化證據(jù)。然而，停止侵權(quán)行為的執(zhí)行并不是不可恢復的，在執(zhí)行完畢后侵權(quán)人仍有繼續(xù)侵權(quán)的可能，對案件的執(zhí)行效果造成一定的影響。
針對該類案件的新型特征，執(zhí)行局提出相應的解決方案：首先，鑒于網(wǎng)絡侵權(quán)案件的若干知識產(chǎn)權(quán)特性，可以考慮與區(qū)文化主管部門合作建立執(zhí)行聯(lián)動機制，加強知識產(chǎn)權(quán)案件上下游主管部門的多方協(xié)作，加大法制宣傳力度，提高網(wǎng)吧、KTV等易進行網(wǎng)絡侵權(quán)的主體的法制意識，使其知法而不犯法，懂法則應守法，發(fā)揮審判的價值引導作用，促進其良性發(fā)展。其次，對于遲延履行金的計算，執(zhí)行法官可以事先與審判法官聯(lián)系，了解審判法官的計算標準，參照審判法官的計算方式進行計算，或者由人民法院根據(jù)具體案件情況決定。再次，加大執(zhí)行力度，針對被執(zhí)行人妨害法院已執(zhí)行標的、繼續(xù)侵權(quán)的行為，執(zhí)行法官應當采取措施，排除妨礙，并可以依照《民事訴訟法》第一百零二條對被執(zhí)行人采取罰款、拘留等強制措施。
（作者為北京市豐臺區(qū)人民法院法官）
QQ咨詢
0571-22910023